Prologue
· 2164 words · 5 min read

工作后反思折腾工具

没有设计就是最好的设计,好的工具是理所当然的存在。


前言

自从工作后逐渐明白生产环境的重要性,作为券商风控居然办公桌上摆放着一台内网机、一个外网机以及一台笔记本电脑,每台设备都装了足以让系统卡死甚至蓝屏的监控“安全软件”(既然如此担心安全却没有系统镜像备份和全盘备份,风控专员居然无法控制自己工作的操作风险),尽管是2018年后购买的新设备在现实中也是无能为力,逐渐发现工作需要的是不断的严谨和重复,以及不定期的微调,凭借不符时流的Excel VBA完成报表的制作,本质上是稳定和一定的可拓展性。

首先千万不要在生产环境折腾测试项目,其技术背景是“失控的微软”,特别是涉及到自动宏、脚本、加载项,我们不知道打开一张Excel表究竟在后台可能发生了什么bug或意外,给我上了一堂印象深刻的课——代码能跑就不要动,千万不要点击历史文件,因为Excel没有严格的版本控制,如果操作失误后保存,下一次打开就找不到过去的版本,然而又没有完整的回退路径,对于要留底稿和审计需求而言,又是场灾难片。

折腾工具

回顾折腾工具的经历,我曾执迷于新事物然而又学不到真正的技术,还是以前学习基础编程和基础算法来得扎实,让我回心转意的是next-mdx-remote这一Next.js生态中重要的mdx组件,其readme.md的提示"How Can I Build A Blog With This?":

Data has shown that 99% of use cases for all developer tooling are building unnecessarily complex personal blogs. Just kidding. But seriously, if you are trying to build a blog for personal or small business use, consider just using normal html and css. You definitely do not need to be using a heavy full-stack javascript framework to make a simple blog. You'll thank yourself later when you return to make an update in a couple years and there haven't been 10 breaking releases to all of your dependencies.

其实只使用html+css编译这个博客并不是一件难事,唯一的缺陷可能是缺少开发体验,我非常喜欢tailwind的原子化css,可能将一大堆css塞进className会很奇怪,但是长期下来滚依赖项大版本很难不发生错误,不看release notes完全不知道发生什么breaking changes,所以我选择锁版本号,npm outdated的wanted和latest永远选择wanted,这是wanted是满足语义化版本控制下软件包的最大版本,但我认为折腾博客和目前的工作有一定的相似,那就是学会足够的技术去维护一套模板并不断修改细节完善。

反观过度的折腾陷入不仅仅是生产力色情,还有副现象的认知偏差,因为大部分人看到有吸引力的事物就想着去模仿,然而模仿学来的可能是别人成功后的结果

重来

音乐就在你的指尖流淌

吉他大师说:“音乐就在你的指尖流淌。”就算你买了和艾迪·范·海伦( Eddie Van Halen )一样的吉他、效果踏板、扩音器,但是当你用这套装备来演奏时,弹出来的依然是你自己的风格。

同理,给艾迪配一套从当铺倒腾出来的劣质装备,人家一出手,你还是能听出是艾迪·范·海伦的水平。好的装备的确能带来一些帮助,但事实是,你的演奏水平是由你自己的手指决定的。

人们总忍不住要执着于工具,而不关注要用这些工具去做的事情。你见过这类人:能玩转一大堆震撼的艺术字体和漂亮的 Photoshop 滤镜效果的设计师,却不知道该表达什么。业余摄影爱好者总为使用胶片相机还是数码相机而争论不休,却没人关注拍出绝妙照片的决定因素是什么。

很多业余高尔夫球手执着于加入昂贵的俱乐部,但是真正重要的是如何挥杆,而不是加入哪个俱乐部。就算让老虎伍兹加入廉价的俱乐部,他也照样能摆平你。

人们把装备当作取胜的法宝,却不愿意花时间去练习,于是一直泡在专业器材店里。他们想要寻找捷径,然而,最好的工具不是用在普通领域的。而且你在起步阶段肯定用不上它。

在商业领域,太多人纠结于工具的好坏、软件技巧、规模大小、舒适的办公环境、豪华的家具以及其他浮华的东西,而不去关注真正的要点。真正的要点就是怎样赢得客户、如何赢利。

我们还可以看到一些人想要通过博客、播客或拍摄纪录片来宣传他们的业务,却受困于不知选择什么工具。真正要紧的是宣传的内容。你可以花大手笔购买超级棒的设备,但是如果没有什么内容可表达……那么,你还真没什么可说的。

就用你现在手头有的或者能负担得起的,然后开始做吧。工具不重要,就用现有的工具也可以做得一样棒,音乐就在你的指尖流淌。

摘自《重来:更为简单有效的商业思维》

系统

许多工具要求用户进行系统性学习,例如Lightroom中的直方图、曝光和色调曲线等功能。然而,这些功能并非LR软件独有,事实上,在胶片和数码相机的年代,相机通常已经配备了直方图显示的功能。重要的是判断曝光是否准确,而并非仅仅依赖显示屏的辅助,概率密度分布函数揭示了不同明度区域内的像素密度,还包括RGB、明度等直方图,这是对图像进行定量分析。然而在过去,眼见为实是主要的判断依据,缺乏可量化辅助工具,并不乏出色的黑白摄影大师。

工具本身是提供科学分析的方法论,而非直接的创作

回到写作本身,除了媒介即认识论和路径依赖性,还有云服务的困境。我是非常反对将自己的笔记全部在云服务上,如gitbook如今要付费才能PDF导出,国产的笔记服务只会看到翻车的新闻,各种开会员勒索,我认为,作为需唾手可得又要结构化数据,使用本地储存+编辑器就是简单的方法,很多人会抱怨没有云同步,难道复制粘贴一份很困难吗?将一件简单的事物复杂化,不如想下自己同步的笔记才几个MB,更有甚者存入数据库,除了展现自己的技术,我想不到对于个人需求有何意义。其实大部分人的博客和NAS也是,将简单的事物工程化

目前写作不需要有纸墨笔砚,只需要“大脑在线”即可,然而折腾工具反而会使得人们掉入工具效率的陷阱,很显然,折腾工具和在某领域获取成功是两回事,但造轮子销售是个不错的生意,只要人们陷入某个系统化的技术栈,也许制作报表无法逃离Excel,某些专业软件难以逃离Mac的软件生态,但这就是订阅制商业模式的运作方式,这些选择除了使得“格调”有所不同,不会有任何附加价值,最终是教科书式的市场垄断,消费者又需要在漫长的经济学历史中找到答案。

总结

没有设计就是最好的设计,好的工具是理所当然的存在

在设计方面,刻意留空、内容为中心;工具效率方面,好的工具不应被视为“工具”,而是生产劳动过程自然而成的,但刻意折腾必然是低效的,远离了生产环境,最终解决方案是弄清楚自身的需求,打理自己的生活

CC BY-NC-SA 4.0


View on Github

About Author

Avatar

槐序

36

Posts

104,147

Words

自我批判和反叛思考

About More →